El intendente Héctor Ingram será parte, este miércoles, de la audiencia a la que convocó el Superior Tribunal de Justicia en torno a la presentación que hizo el municipio de Trevelin para que el máximo órgano de la Justicia resuelva sobre la constitucionalidad de la ordenanza impulsada por los ex concejales esquelenses Sergio Sepiurka, Jorge Junyent y Gerardo Filippini con el que el estado municipal de Esquel pretende romper el convenio marco vinculado a la administración de la planta de tratamiento de residuos urbanos.

Mientras tanto, en las últimas horas se conoció un dictamen del Procurador Fiscal, Jorge Luis Miquelarena, y que, en principio, sostiene algunos de los argumentos esgrimidos por la Municipalidad de Trevelin en la discusión legal entablada con Esquel.

“Para nosotros es un dictamen importante porque avala algunos de nuestros planteos”, señaló el Coordinador de Gabinete, Livio Espinoza, aunque advirtió que ese dictamen no es la última palabra, “y tenemos que seguir trabajando para defender los derechos de los vecinos de Trevelin”.

El funcionario remarcó que, “lo más importante es la definición en torno a si Esquel puede romper o no el convenio de manera arbitraria y unilateral. Nosotros creemos que no porque así lo dice el convenio firmado en su oportunidad por los representantes de ambos municipios”.

DUEÑOS O CLIENTES

Espinoza también dejó en claro que en el municipio de Trevelin esperan también con mucha atención, que el Superior Tribunal de Justicia se expida sobre la otra presentación realizada por la gestión del intendente Ingram en torno a que rol le cabe al Estado Municipal de Trevelin, según ese convenio que Esquel pretende derogar. Es decir, “que se defina que somos. Si clientes o si socios. Porque durante mucho tiempo Trevelin estuvo pagando como ambos. Esas son las cosas que es necesario aclarar”.